Павел Щелин & Стив Дудник

ruticker 20.02.2025 10:30:17

Текст распознан YouScriptor с канала Закон и порядок в США

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Павел Щелин & Стив Дудник

# Здравствуйте, дорогие друзья! У нас, как всегда, в эфире законный порядок США. Детективом Стимом Ником. У нас в гостях Павел Щелин. Я всегда очень рад, когда приходит Павел, потому что, Паш, я знаю, что ко мне приходит очень много гостей. Я всегда от них многому учусь, там есть разные моменты, но мне нравится, когда приходишь ты, потому что я всегда имею шанс пообщаться с тобой и духовно пообщаться. Потому что ты, по идее, вообще можешь быть хорошим духовным наставником. Не моим, не моим духовным наставником, но сразу скажу, это другое, это большая ноша. Поэтому не надо хвалить меня в этом. Ты иногда даёшь такие советы, которые мне по жизни помогают, реально помогают именно в быту, в жизни, в общении с женой, семьёй. Поэтому я всегда очень благодарен и всегда жду твоего прихода с нетерпением. Вот, а с Новым годом тебя, потому что мы не видели с тобой. Желаю, чтобы этот Новый год был легче, чем прошлый, хотя мало в этом сомневаюсь, если честно. Ну, посмотрим, что будет. У нас очень много интересных вещей. И вот мы с тобой всегда, когда говорили в прошлом о Трампе, ты всегда говорил, что у Трампа есть очень много популизма. Я с тобой не всегда соглашался, но сейчас я сам понимаю эту цену, потому что я соглашаюсь. Вот первый раз, потому что не то, что я там пошёл на его рамки. Нет, он мне нравится, я не нравлюсь как политика, имею в виду как человек, но что-то начало нашего Трампа заносить немножко, знаешь. Ну, никогда не останавливался, конечно. Но тут надо разобраться, это пустые слова или он доносит маленькую мысль, как люди пили, или он скидывает на какую-то информацию, которая уже где-то решена, а сейчас просто пытаются попробовать, как люди на это по кругу отреагируют. И вот его слова. Я же помню, был я опять об этом. Это представляли какую-то зону, что будет разделена планета на 10 зон. С одной стороны будет Америка, Канада, Мексика, что-то такое примерно. Опять же, и вот Трамп появился, и он первым что делал? Он об этом заявил. И я такой: "Вау!" А там были слова Рокфеллеров, так знаешь, за Трампом. Я думаю, кто за ним стоит? Значит, мы же не знаем этого. Вот скажи мне, пожалуйста, человек ещё не зашёл в Белый дом, ему ещё там неделя до Белого дома, а уже мир колотит. Вот реально мир колотит, вот просто мир такое, оние, что на мир напал, не знаю, ковид, лихорадка, там непонятно, кто-то радует, кто-то чет. Но люди в шоке. Хотя вчера я видел социальный опрос о коренных народах Гренландии. И знаешь, что они говорили на социальном опросе? Микрофон, они говорили: "Мы не любим вот так вот". Происходит, что куда мы попали, куда мы вляпались. Ну, ещё раз, что называется, здравствуй тоже ещё раз! Поздравляю, христианская аудитория! Поздравляю с прошедшим Рождеством Христовым. Ну и давай поговорим о Трампе. Вот тут как раз давай начнём с того, что мы более-менее знаем и более-менее можем понимать. Довольно чётко, на удивление, мы понимаем стратегическую линию. Причём, на мой взгляд, она в строгом смысле не зависит от желания самого Трампа и даже людей, в строгом смысле, стоящих за ним. Смысл этой стратегической линии начинает звучать как заезженный тифон, но приходится повторять иногда и по 10 раз: Трамп — кто угодно, но не миротворец и не созидатель. Это видно по его биографии, это видно по всем процессам, к которым он приводит. Его историческая роль — это роль разрушителя и роль акселератора. Акселератор — это ускоритель. Вот он приходит, он как бы ускоряет процесс, а скорее, более точно, расчищает пространство под что-то другое. И вот это, на мой взгляд, является главной миссией, если угодно, судьбой на этот цикл, независимо от того, знает он об этом или не знает, хочет он этого или не хочет. О, это, если честно, как раз к вопросу... # Анализ и интерпретация действий Какая-то оптика, которая позволяет интерпретировать его действия и его слова. Далее, соответственно, по тем конкретным пунктам, которые ты упомянул, говорить надо. Придётся, если тебе будет интересно, о каждом в отдельности. Потому что ты абсолютно прав в том, что сигналов идёт очень много, и каждый сигнал может означать разные вещи. Это чисто пробные шары, то есть определённый элемент в целом позиционирования себя. Ты знаешь, это вот приём переговоров: ты перегружает сигналами, происходит отключение на шум, отвлечение на негодный объект. А под шумок не до конца понятно, что является твоим сущностным интересом, главной целью, а что является целями второстепенными. Вот частично мы видим медиаактивность Трампа. Мне кажется, это некий ряд стратегических вещей, даже более низкого порядка. Мы тоже можем наблюдать. Ты упомянул Гренландию, и мы знаем, что Гренландия — это не первый раз возникает в разговорах. Если быть точным, с 2016 года. Ты упомянул Канаду. Ну, ты не упомянул, но по сути речь идёт примерно о Канаде. То есть во всей этой зоне Северной Америки есть много пластов. Один пласт — это геоэкономическая стратегическая борьба за Арктику, ресурсы. Мы знаем, что в Гренландии есть ценные залежи редкоземельных металлов и урана — как раз тех стратегических ресурсов, которых на данный момент США не хватает. По остальным ресурсам США самодостаточны. Часто люди упускают этот элемент и приходится объяснять, что да, несмотря на то, что промышленность Штатов ужасная, и глубочайший экономический финансовый кризис — это всё правда. Но вот если предположить, что происходит некое обрушение, перегрузка, очистительный пожар, хаос, ключевой вопрос, который мы должны задать: есть ли с чего Америке строить? Вот предположим, произошла некая катастрофа, население обнищало. Есть ли от чего отталкиваться, что строить? И мы тогда обнаружим, что по самым ключевым параметрам у США дела обстоят совсем неплохо, чтобы начать то, что можно назвать ребилдингом, перестройкой. Простите за это слово. Поэтому да, не будем забывать, что это новый этап строительства на новом этапе, уже, кстати, с новыми людьми, а не с Трампом. Это тоже важный момент. Так что у США есть полная энергетическая обеспеченность: нефть, газ, регионы, в которых даже возобновляемые источники энергии выгодны. Солнечная генерация имеет одну из крупнейших в мире площадей и качество пахотных земель, то есть сельское хозяйство, продовольствие — страна себя обеспечивает. В Канаде есть залежи минеральных удобрений. США не зависят от минеральных удобрений из России, в отличие от большинства стран, включая Беларусь. У США есть относительно неплохое образованное население. Да, меньше, чем хотелось бы, но тем не менее достаточно, особенно в сравнении с другими западными странами. Чего не хватало под ключевым ресурсам под новый экономический цикл? Вот этих пресловутых редкоземельных металлов. Гренландия — это частично одно из таких решений, это один слой. То есть здесь есть определённый экономический рационал. Второй рационал — это то, что мне более близко, если тебе угодно, политический. В рамках внутри западного конфликта мы с тобой много раз говорили, что ключевой конфликт, который проявляется как в американской внутренней политике, так и в политике внешней, это конфликт между условными правыми глобалистами и левыми глобалистами. Трамп, разумеется, не является никаким палео-консерватором, как бы мне этого не хотелось. Он пока является скорее агентом, лицом, аватаром так называемого правого глобалистского проекта, который от левого проекта отличается тем, что правый проект хочет, чтобы в глазах всего остального мира и за счёт всего остального мира, а левый глобалист хочет примерно то же самое, но чтобы не Америка была на вершине, а некая форма мировых институтов, из которых они будут осуществлять теневое управление. Это все структуры: Всемирный банк, ООН, масоны, римские клубы. Дальше возникает вопрос: условно, кто там сидит на самом деле в глубине? Разные гипотезы. Моя гипотеза — знаешь, я это называю условно британская корона, британский проект. И вот конфликт между этой группой и, собственно, американскими правыми глобалистами является одним из ключевых на всём протяжении американской истории. И вот эти сейчас действия Трампа по сути объявляют публично очень жёстко войну именно этому проекту. То есть мы видим некую спайку союз внутри Америки, старой американской протестантской элиты, что очень важно. То есть та, которая ещё частью на флау приплыла, и технооптических гигантов из Силиконовой долины, по крайней мере их части, смысловой. К ним сейчас, заметь, начинают просто массово перебегать все оппортунисты, техно-люди, типа Цукерберга и всех остальных. И получается очень интересный ресурс. То есть вот эта история, в ней есть слой борьбы на этом поле. Поэтому за всем этим шумом пока мы гарантированно знать не можем, может, что-то стоит как раз в этих направлениях. Так что, отвечая на твой вопрос, я бы не называл это популизмом. Это больше, чем популизм. Это пока не до конца понятно, где по-настоящему, а где нет. Но это попытка заявить своё имя, заявить свой статус, нанести удар по главному ключевому оппоненту. Это не Китай, повторюсь, это на данный момент именно внутри западного проекта. Альтернативные вот эти силы в Америке представлены традиционно, с представительства является главным их агентом. На этом фоне, помнишь, мы говорили, что Трампу нужно делать контрреволюцию, по сути говоря, называй это революцией, контрреволюцией. Ему полностью перехватывать управление. Здесь, кстати, есть тактический момент, почему раньше, чем там, я не знаю, конец марта, начало апреля... Просто банально въехать надо в процесс. Да, то есть только 20 января инаугурация, назначение, голосование, организация, согласование — это всё ещё тоже займёт какое-то время. Но тем не менее, сразу Трамп повышает ставки, ускоряет акценты. Точнее, ну опять Трамп как Аватар. Очень важно, стоящие за ним люди с целью консолидации власти внутри Америки и получения ресурса для осуществления тех задач и программ, которые они ставят. А задач цель, там повторюсь, немного не мало — они, чтобы сделать Америку great again, по сути говоря, должны пропустить Америку через некий формат очистительного пожара. Да, то есть вот это такая... то, что сейчас олицетворяет немного Маск со своим "Мы там всех уволим, всех выгоним, будем всё делать по-новому, эффективно, сильно на новых основаниях". И вот эти радикальные шаги хотя бы дают, скажем так, сигнал, что в этот раз мы пришли по-серьёзному. Посмотрим, насколько это получится. Административный саботаж — это штука, с которой Трамп столкнулся в шестнадцатом году. Посмотрим, научился ли он чему-нибудь, потому что одного Маска недостаточно. Посмотрим, готовы ли у него эти 25 тысяч новых чиновников, которых якобы подготовил Heritage фонд. Фонд наследия в России признают агентом, но в Америке это такой республиканский ситен, который, соответственно, готовил, как бы считается, что он готовил вот этот план, по которому они будут перестраивать Америку. Ну и одновременно с этим, заметь, очень важно, люди часто не понимают, что можно сконцентрироваться только на внутренних проблемах и полностью игнорировать проблемы внешние. Полностью нельзя. Ты не можешь проводить в нынешних условиях, допустим, очищение своей элиты, перезагрузки властной структуры внутри общества, не проведя войны с источником, условно говоря, этой грибницы, которая вынесена за пределы твоей страны. И вот частично действия Трампа на Северном фронте — они именно про это, по крайней мере, как я вижу это так. Но сигналов очень много, поэтому ещё потребуется время понять, какое, условно, направление удара самое главное. А скажи, пожалуйста, Маск... Вот мне вот интересно, вот что это за объект? Он представитель этих сил, которые наблюдают за Трампом и к нему приставлен, поэтому он с ним живёт уже там? Или вот Трамп сейчас настолько сильная безопасность, что Маск понимает, что на него тоже могут покушаться, поэтому он просто прячется там, им с Трампом, где такая серьёзная охрана? Реально сейчас его серьёзно охраняют, там чуть не роботы-полицейские. Потому что, ну, когда человек к тебе пришёл на 2-3 дня в гости — это одно, а когда человек живёт у тебя в резиденции, извини меня, и кушает, и пьёт, и присутствует при всех разговорах, ещё позволяет себе оскорблять зарубежных политиков. Давай так, у тебя два момента про вот что самое тревожное в этом процессе. Давай так, начну с этого, а потом отвечу на твой вопрос. Ты упомянул про оскорбление, я это называю украинизацией. Вот помнишь, был такой лозунг "всё будет Украина"? Да, вот этот неповторимый стиль школы Винницкой дипломатии с хамством, с ливерной колбасой, с вызывающим поведением, который внутри украинского политику был, ну, в принципе, последние 30 лет. Он постоянно шлёт по как... се Зеленский себя ведёт, матерится постоянно, вообще ужасно не приде. Вот меня больше всего тревожит пока в этой истории то, что, к сожалению, эта контрреволюция Трампа несёт в себе вот этот оттенок хамовато-украинского типа. Кто-то считает, что это ковбойский тип, да, такой, но здесь есть угроза. То есть что пока отличает, то что, конечно, ресурсы, потому что условно хамство человека с ресурсами, возможностью и готовностью идти до конца, отлично хамство без субъектного человека. Но тем не менее, то что вот в публичной плоскости нормализует вот это такое, по сути говоря, безответственное хуспанское поведение, типа "я по Твиттеру из капслока снимаю правительство в европейских странах" — это развращает. Это делает, на самом деле, носителя такой... это не сколько этика, даже эстетики и потенциальной этики более уязвимым, более хрупким, более слабым. Надеюсь, что этот период, ну, если играть за американцев, как вот мы с тобой обычно в наших встречах пытаемся играть, то было бы для них хорошо, чтобы этот период подзаконным управлением из Твиттера, оно подзаконное, эта нормализация стиля с большим вовлечением ответственности вернулась, скажем так, вот в эту структуру. Я бы назвал сейчас это один из самых больших рисков для грядущей команды Трампа — это преодоление вот этой внутренней украинизации, которая, скажем, ну, которая, на мой взгляд, им угрожает. Честно скажу, вот, а возвращаясь к твоему первому вопросу, Маск делает у Трампа... Ну, во-первых, пока Трамп не уедет в Белый дом, очевидно, что центр подготовки, стратегирования, принятия каких-то решений находится у него дома. И именно там проходят главные переговоры о всей этой будущей администрации, о пакетах, кабинетах, о целях, планах и задачах. И Маск хочет быть рядом. Это, по сути, он... Вот вопрос, я не знаю, субъект он или не субъект. То он человек не субъект, он лично, но мы точно можем воспринимать Маска как коллективную такую фигуру, вот представителя вот этой, скажем так, техно-группы, которая вступила в союз с Трампом. Но и давай прямо говорить, которая принесла ему победу на выборах. Если бы Трамп не вступил вот в этот техносоюз с Кремниевой долиной, ну, условно, их называют группа Питера Тиля, и мы с тобой обсуждали PayPal мафия, как раз визионеры, у которых есть видение Америки, там глубокое, очень сложное, действительно видение Америки, то как бы Трампу не удалось победить. Точнее, Маск, видимо, является скорее таким одновременно личным субъектом. Ну, то есть я думаю, Маск лично у него вот это своё видение, полу-мессианское о собственной фигуре и значимости. Судя по, ну, выступающим нам, скажем так, выступлениям, подкастом, поведением, свидетельством, то есть Маск лично считает, что вот у него такое там миссия, предназначение. Он как бы не то что, знаешь, как бы фигура-прокладка, но и технически, тем не менее, он выполняет главную функцию, мне кажется, вот такого связующего звена между администрацией Трампа и вот той одной из элитных групп, которые его поддержали. Да, ну да, понимаешь, зная Пам Бич, хорошо, там шикарные отели есть, можно бы ночевать в отеле, приходить на все митинги и переговоры. Не, не, ну это просто знак вот этой глубины союза. То есть здесь-то как раз понятно, что если они на данный момент вот этот союз очень крепок. Причём, заметьте, этот союз как раз тут интересный. Есть момент, потому что мы уже заметили одну из линий конфликта внутри будущей администрации Трампа — это как раз конфликт между вот условной группой Маска и условной группой Мага. Потому что мы видим, что между этими двумя группами есть напряжение. Мы видели публичный конфликт по вопросу H1, то есть по вопросу миграции. Ну и это, я думаю, только первая ласточка. То есть условно говоря, вот техно-перезагрузка США и другая перезагрузка США — вот эти сценарии начинают между собой конфликтовать. Так что посмотрим, как это будет разруливать. Ну, Гренландию, то я понимаю, там Гренландию можно там договориться, купить, там высадить войска, там, сказал, так тоже возможно. Хотя мы уже завели референдум. Да, мы замечаем такое слово, как "а". Так, на всякий случай, мы уже где-то слышали. Это правильно, насколько я понимаю. Вот, но Канада — это британская корона. Вот и я как-то чисто теоретически даже не понимаю, как это можно купить. Но я не думаю, что возможно референдум провести, а корона даст провести референдум, когда даже земли принадлежат канадской, ну, британской короне. Говорят, ну вот это я тоже не понимаю до конца. Но по крайней мере это важно как декларация намерений. Это ж декларация собственного статуса, даже как риторический пример, по сути, высылается сигнал, что я понимаю, кто мой враг. Ну, условно говоря, я тебе говорю то, что я готов с тобой конфликтовать. Готов ли ты со мной конфликтовать? Да, то есть если смотреть на это как символическое действие. А если смотреть на это проще, вот допустим, вся моя вот такая глубинная реконструкция является неверной, ответ более простой, который даже более укладывается в персону Трампа. И мы видели его в его книжках: "чтобы получить малое, испугай всех больше". Ну, то есть тактика рэкета на переговорах. Я максимально повышаю ставки, я максимально создаю вот эту энергию хаоса, энтропии, что когда я отожму Гренландию, все вздохнут: "Ну, слава Богу, что Канаду не отобрал". Да, вот так вот где-то, да. Ой, пое, это на самом деле классическая переговорная схема: завышение требований перед переговорами. Классическая американская схема. Не все этим пользуются. Россия, например, этим вообще не пользуется. Здесь, кстати, есть важная асимметрия и сложность понимания, что Россия этим вообще-то не страдает. Вот у неё, поэтому, очень... когда Россия публично требование заявила, но она старается всеми силами его придерживаться. Да, а часто контрагент воспринимает, что это просто стартовые условия, чтобы, знаешь, потом от них торговаться. Очень разные логики. Но вот у Трампа по жизни и по книгам и по вот этому всему чисто вот эта классическая схема. То есть проси миллион, чтобы 10 тысяч получить. Вот что-то типа такого. А давай мы пойдём от философии, потому что у нас философ, конспирология немножко. Нет, я конспиролог, ты философски разбиваешь мои конспирологические... Не так, мы слаем так. Это же что было? Честно, ты философ, я конспиролог. Я тебе конспирологические мышления, ты меня философски разбиваешь на голову. Вот я... Возможно, пожа, Калифорния, какая интересная вещь, что мы знаем, что ноги страховые компании отменили за месяцы страховые полисы. Если честно, не очень сильно были, но разговоры идут. Разговоры идут, да, что точно есть. Что точно есть, что подтверждено. Что в Палисаде один из больших варов, 17 миллионов галлонов, был отключён для профилактики в самый опасный момент, когда пожары в Калифорнии каждый год. И в Бронсбойде не было воды. Третье — урезание бюджета там чуть не на 18 миллионов долларов и полиции, и пожарной охраны. Четвёртое — а люди говорят, что вот горят дома, реально как спички горят, рядом стоят деревья, не горят, и даже флаги на флажках не горят, а дома как в спичке. Но в 2014 году на каком-то из фестивалей или там конкурсов по строительству был предложен макет. Я этот макет видел города будущего, где стоят огромные небоскрёбы, связанные между собой эскалаторами и мостами. Вот эти те самые пятиминутные умные города, о которых мы говорили. Школа, ВС, как всё находится: больница, школа, всё на Тесле. Если надо куда-то поехать недалеко, но в основном вот город. И это как бы говорят, был проект, чтобы строить его как раз на том самом месте, где стояли особняки вот этих богатых людей, которые сейчас сожжены полностью. Непонятно, возможно, их вообще восстановить или нет, и скорее всего земля упадёт сейчас в цене очень сильно. Её может быть просто скупить у людей и построить этот умный город. Там и это один из вариантов конспирологии. ВТО конспирологии, что внутри Калифорнии есть какие-то силы, которые хотят убрать Юса. Уже давно убрать его, надоел. Но они как-то не утопят, там Пелоси его поддерживают. Я знаю людей, реформы проводили, референдумы проводили, всё, ничего с ним сделать не могут. И третье — демократы при уходе всё-таки пытаются ещё Трампу что-то такое засунуть на федеральный бюджет, что сейчас эту Калифорнию там та же на 150 миллиардов долларов. Что такое, там уже ущербно нанесено. Это же будут бить сильно по экономике. При этом Байден, когда, знаешь, когда у тебя сразу дефицит 2 триллиона, с 200 миллиардов, больше 200 миллиардов меньше, и Байден сейчас отправляет опять помощь в Украину, но как-то замечает Калифорнию, как не замечал Северную Каролину. Вот скажи мне, а это конспирология? Потому что тут начались разговоры, что есть действительно какое-то климатическое оружие, что-то оно не лазерное. Что я просто слышал, люди говорят, что вот могут... Я знаю, что климатическое оружие, оно есть, оно есть, оно было, американцы им владеют. Что этот пожар в Калифорнии, всех четырёх вещей, которые я тебе сказал, со стороны политического философа. А ты можешь разбить мои эти три версии и дать свою версию? Ну или, извини, или халат, просто чистая человеческая халатность. Я тебе так скажу. Некоторые из твоих версий мне, во-первых, я их слышу от себя. Сразу скажу, я вот честно, многие из них не сталкивался. Многие из них мне эстетически нравятся по красоте, но подтвердить или опровергнуть я точно не берусь. Ни с одной из них недостаточно даже философской, даже не сдела, не с философией, сдела с банальной логикой. Но то, что даже губернатор заявил, самбе, здесь возникает... Понимаешь, есть фундаментальная проблема для любого человека, который знаком с качеством калифорнийского государственного управления. Эта новость не является конспирологической, это реальность калифорнийской жизни. Ну, в Америке всем известно, насколько плохо управляется Калифорния именно как штат. Сам штат богатый, сам штат прекрасный, но управляется он из рук вон плохо, особенно большие города. Это действительно, ну, скажем так, очень много событий в предыдущие годы делают версию халатности. Ну давай так, скажем, основной вот без... Тут нет необходимости искать скрытый смысл, потому что пожары, допустим, огромные, ужасное состояние электросети в Калифорнии. Там просто какие-то связи с этими пожарами. Постоянные первенства. При этом всё вот это, это действительно бастион демократической партии, поэтому негативные плоды от всей политики демократической партии по Калифорнии били прежде всего они сами. Добровольно их вводили. Ты упомянул снижение бюджета на пожарных и качество. Ну, прости меня, его тоже обошло, как бы фотографии вот этого пожарного департамента, где одни радужные люди. Очень радужные, очень радужные, с компетенциями есть большие вопросы, большие проблемы. Да, то есть, извини, пожалуйста, как заявил политолог Леон, он сказал, кстати, хорошая версия. Он сказал, как в Советском Союзе, когда правит одна партия и нет никакой другой партии, получается разруха. Может, это ближе. Ну вот это точно как базовый сценарий я бы использовал. А вот то, что ты перечислил, другой момент. Грех не воспользоваться хорошим пожаром, если он так и случился, понимаешь? Вот, вот. Но то, что намеренно было осуществлено, вот в это я пока верю слабо, честно говорю. Именно потому что Калифорния, если в каком-нибудь теннисе бы это случилось, меня бы вот это было более убедительно. Но поскольку это Калифорния и Калифорния, и с её реально госуправления, это действительно прича во языцех. То есть недаром оттуда началось и бегство капитала, и бегство населения. Хотя с точки зрения географии, ресурсов это, ну, до сих пор это... Да, ну это недаром Калифорния стала Калифорнией в американской истории. Но вот, честно, последние 30 лет демократического управления этим штатом — это прям где разруха, разруха, деградация на деградации. И просто банально, знаешь, накопилась куча критических уязвимостей в точке, и получился идеальный шторм. Ну, там в силу вот этой жаркой погоды, жаркого пожара. И кто-то в воду выре не залил, потому что, а фиг с ним. В этом плане Маска был прав. Безответственность. То есть то, что калифорнийские демократические элиты были полностью безответственные — это правда, потому что никак ты их вот не скинешь, потому что, ну, сохраняют большинство, сохраняют вот эти демократические города. Я думаю, даже после этих катастроф, хотя есть, конечно, попытки. Надежда, я знаю, то что вреди Республиканской партии ведутся разговоры. Я, по крайней мере, читал пару статей, что там через 8 лет сделать Калифорнию снова красной. Ведь ещё, например, во времена Рейгана Калифорния была красным штатом. Красным штатом. Но это вот такая задачка с тремя звёздочками сделать будет её красным. Поехали к Трампу назад. Но, но, но версии красивые, меня народная фантазия прям. Ну, народная фантазия, она всегда была народной фантазией. Ты же понимаешь, не-не, нет, ну это просто опять, это интересно, насколько, понимаешь, это вот что здесь объективно. Есть такого: "фило, без дыма, без огня не бывает". Ну, та ни сколько дыма, нез огня. Проблема доверия. То есть на насколько доверие людей к официальным версиям, что они готовы верить во что угодно, чем вот, ну, даже официальным сообщением. Официальным сообщением, даже ёт инопланетян, я думаю, да, они бы поверили больше, чем Нису, когда он что-то там отмазывается. АМР, АМР Лос-Анджелеса, которая вообще где-то гуляла, она вернулась, и за вопрос она молчит. Просто, просто, мо... Вот эти все видео, да, они доставляют. Ну, а с другой стороны представ, что они могли сказать: "Да, мы лохи, мы как бы мы потеряли все полимеры". Да, вот, вот. Ну а как вы себе представляете? Согласна? А давай вернёмся к Трампу. Ещё одна интересная вещь. Мы с тобой это обсуждали, но сейчас надо обсудить очень серьёзно. Давай. А я закончил войну за один день. Мы с тобой тогда ещё говорили, что это невозможно. Но невозможно за один день. Уже мы перешли в полгода, уже реалистично. То я не думаю, это хотя бы уже можно обсуждать. Да, теперь смотри, какая ситуация. Хотел спросить у тебя первое: Зеленский ведёт себя очень нагло, пахански. А такое ощущение, что он не пуганый. Или, понимаешь, или ещё тебя люди в такой ситуации ведут, когда они хватали ког... не понимает, что у них... Ну, тебе сказали, у тебя через месяц рак. Вот ты умираешь, у тебя пятая стадия рака. Ты приехал, помнишь, как было у Вон у Булгакова? Он говорит: "Какая больница у тебя там? Золото, говорит, иди гуляй, умри". И вот Зеленский понимает, поэтому уже ул... как бы в такой, знаешь, глубокий разнос, понимает, что происходит. Или ему что-то пообещали, английская корона в виде мура. Но с другой стороны мы видим поведение России. Мы не можем сказать, что Путин что-то сильно боится. Мы этого не можем сказать. И даже не то, что не боится. Даже они немножко Трампа как бы подставили, потому что Трамп сказал, что иду, какие-то переговоры, а Киселёв пока мы никуда, мы вообще вот ждём, что вы там предложите. Конечно, но нам как-то вот мы своими делами занимаемся. Вот, а твоё? Поня, противоречия нету. Если что, вот то, что ты перечислил, противоречия тут пока нет. Просто, поняти, что... Вот даже как... что, плохо обосновать, потому что странно немножко. Ну, странно всё это происходит. Нет, пока не особо ничего странного. Пока у нас действительно есть приход новой администрации. Это самая большая, ну, объективно, сдвиг за последние там 3 года в отношениях России и Запада. Есть сдержанный оптимизм какого плана. Вот здесь нужно очень чётко понимать, при администрации Байдена между Россией и Штатами не было никаких, по сути говоря, контактов и переговоров. То есть даже стороны между собой не общались. Общаться — это неплохо. Объективно в этом контексте, условно говоря, с точки зрения России, вот сегодняшние заявления Патрушева, Лаврова, Володина, можем их цитировать, можем не цитировать. Люди могут сами найти. Говорят, последние месяцы у них есть свои вот эти минимальные цели, то, что она хочет получить. Подчеркну разницу логики озвучки. Если Трамп заявляет максимальное, чтобы хоть что-то получить, Россия заявляет именно минимально. Максимально она будет закулисно влиять. Минимально, если Трамп каким-то образом... Эмини ре обсудить, мы готовы, это условно говоря, рассматривать. Почему бы об этом не поговорить? Да, то есть те реконструируют, понимая, что говорить Россия собирается именно об этом. Интересно ей именно это, а не условно все вот эти разные гениальные предложения миротворцах о заморозке, о перемирии. Вот это, если Трамп серьёзно будет это обсуждать с Россией, ну, результата, мягко говоря, не будет. Почему я упомянул, что потребуется время? Амини требуется ещё въехать вот в курс всех этих дел. Какие-то переговоры и консультации. Разумеется, сейчас идут, кто-то с кем-то сейчас общается. Но тут опять-таки тоже нету противоречия. На определённых уровнях общение не прекращалось на протяжении всей войны. Да, то есть иначе, ну, для предотвращения инцидентов, для разных вещей. Здесь есть определённая преемственность. Но сейчас есть возможность для более конструктивного общения. Конструктивно в том плане прояснить позиции сторон, прояснить грани. Уя способен, не способен, хочет, не хочет. Разуме никакая война за один день невозможна. И даже война за... Я думаю, пару месяцев невозможна, которые говорят. Потому что есть одно. Ключевая проблема вот что. Самая уязвимая точка в этих переговорах. Давай прямо скажем, давай, блин, прямо это зафиксируем. Трамп не может приказать Украине прекратить войну. **Приказ украинским солдатам.** В принципе, он не может. Он ведёт себя так, а почему-то восприятие идёт такое, как будто он в состоянии это сделать. Что он может сделать? Он может сказать: "Вот, я в будущем сделаю 1, 2, 3, 4". Но в будущем сейчас-то он ничего не может сделать, поэтому ожидание стоит сбить. При этом, повторюсь, очень важно понять, что есть минимальные требования России, от которых она вряд ли собирается отступать. Если она это сделает, это будет диким безумием. Почему требования были публично заявлены не кем-нибудь, а Путиным лично? Впервые в июне 2024 года отступление от них будет его личным поражением в глазах российской элиты и понижает его статус. Сам ты понимаешь, это повышает энтропию. А если он промахнётся, ему это не надо. Тем более, что Трампу ещё предстоит это понять, потому что, судя по ряду его твитов, качество экспертизы, которое ему доставляют, весьма специфическое. Я имею в виду твит о 700000 российских потерях, о том, что российская экономика развёрнута. Складывается ощущение, что Трамп, мягко говоря, частично его кушает. Эти переговоры могут прояснить картину. Очень важно, да, то есть на этих переговорах внезапно может проясниться картина. В чём картина на земле? Российская армия наступает уже последние полтора года и выдыхать не собирается. Напротив, темпы наступления увеличиваются. Российская экономика находится в каком угодно состоянии: там есть структурные кризисы, там есть проблемы. Но это точно не то, что называется "в кло". По ряду ключевых экономических показателей, таких как золотовалютные резервы и соотношение долга к ВВП, ни Америка, ни Европа такими показателями похвастаться не могут. То есть, в общем, она не разорвана так, чтобы это было страшно. В-третьих, что реально может сделать Трамп, чтобы Путина испугать? Честно говоря, уже не особо. Вся линия эскалации пройдена. Он может сказать: "Я дам Украине там вообще всё". Ну, окей, тогда будет эскалация со стороны России, продемонстрированная уже. Каким образом это сильно противоречит вот этой логике: "Я остановлю войну"? Мы видим, с одной стороны, объективную потребность прояснения позиции для сторон. Она действительно есть, но я не вижу пока реальных посылок для того, чтобы эти переговоры были быстрыми и успешными. То есть, вот это я не вижу, совершенно не вижу, сугубо объективным причинам. Минимальные позиции сторон не совпадают. Реально ресурсы влияния Трампа менее ограничены, чем он хочет видеть. Ну смотри, так даже если Америка полностью прекратит всю свою помощь и сократит европейскую помощь в два раза, хоть что-то Европа перетянет. Хоть какие-то деньги перекинут. Хоть как-то Германия. Понятно, вот выборы в Германии. Может быть, там, если побеждает прямо радикальная антивоенная коалиция, а может и не побеждает. То есть, может она побеждает недостаточно хорошо. Условно, там АФД выиграет 40%, а 60% сформирует альтернативную про-военную. Ну и придёт это всё к партизанской войне. Это будет не лучше. Да, даже не с партизанской войной дело. Тут до партизанской войны, кстати, я не вижу предпосылок для партизанской войны, потому что события последних трёх лет показали, что нет реального партизанского движения. Я имею в виду другое. Я имею в виду то, что то, чего уже отгружено, и тех ресурсов. Вот ты спрашиваешь, что ведёт себя Зеленский с точки зрения. Зеленского на год минимум. Его хватит тех ресурсов, что есть, и то, что ему дадут гарантировано. Уточню, что я имею в виду: подхватит. Отступление будет продолжаться, потери будут увеличиваться. Но, скажем, если за год российская армия пройдёт, в его логике, ну ещё она пройдёт на 200 км, условно говоря, на запад, стратегически для него эта картина не меняет. Да, неприятно, прочее. Ну и что? Даже пока Россия не вышла на территории Донецка, на ту территорию, которую она вписала в свою Конституцию, а текущими темпами это будет длиться минимум год. А через год это будет уже поражение Трампа. Там уже что-то может поменяться, можно начать играть по-другому. Понимаешь, да, логику? То есть у Трампа не Зеленский. Зеленский — президент войны. Ну не только Зеленский. Вся, прости, не элитная группа. Не надо всех, простите, делать из него одного козла отпущения. Вся его группа и не только группа, вообще вся Украина на этом построена. То есть вся украинская элита там сложилась, чисто новая. Я это называю шляхтой и казаками. Вот чистая элита, которая может существовать только на этом фоне. Плюс, вот ты правильно упомянул, личный Зеленский — это элемент фатализма. Но очевидно, что у него из этой истории выход только вперёд ногами. Поэтому ему действительно терять нечего. Плюс человек, судя по его выступлениям, искренне верит в свою миссию. То есть он актёр, который полностью поверил в свою роль. Здесь получается вот это сочетание: с одной стороны, его личное психологическое, то что он абсолютно нерациональный человек, но, с другой стороны, так совпало, что под этим есть и рациональное основание. Я говорю на плохую войну. Там с точки зрения заказчиков, да, то что, допустим, в этом году там погибнет ещё 500000 украинцев, условно. Да, и они отступят на эти 300 км на запад. Роли не играет. Это не то, чем можно их испугать и сказать: "Всё, прекращайте". Нет, не прекратят. Более того, мы будем последовательно в СМИ потом давить на больное место Трампа: "Мы проигрываем из-за Трампа". Мы проигрываем из-за Трампа, мы проигрываем из-за Трампа, мы проигрываем из-за Трампа. Да, то есть вот это вот такая логика с точки зрения. Именно поэтому Россия говорит: "Мы готовы послушать. Если вы нам предложите то, что мы хотим, меньше кровью, ну окей, мы будем рады. Но если не получится, будем продолжать вот в ту же стратегию, которая пока приносит нам успех". Поэтому пока я думаю, дела обстоят именно так. И именно поэтому я тебе уже говорил, мне кажется, самый выигрышный для Америки сценарий, если ничего не изменится, вот на нынешних условиях, при нынешних данных, при нынешней доступной информации, самый вероятный сценарий — это Вьетнам. Я тебе это уже говорил. Вьетнам семидесятого третьего года, когда сначала долгим образом ведутся переговоры, потом заключается какое-то соглашение, США сохраняет лицо и умывает руки, а потом вот оно ломается. Но это уже как бы не мы. Это мы уже, это уже как бы не мы. Вот скорее всего Трамп, я думаю, будет делать примерно следующее: он где-то эти полгода промучается на Украину, ему глубоко, вот, лично, я согласен, насрать. И он скажет: "Ну, я пытался, я хотел. Они оба плохие: плохой Путин, плохой Зеленский. Не приняли моего идеального предложения. Мы вообще страна мира, мы умываем руки". Если ничего не изменится, согласен? Да, да, согласен. Давай теперь вернёмся к философии, к концу программы. Давай. В США и Канаде активно распространяется веяние сатанизма. Это движение маргинальное, деструктивное, как секта, но поддерживается распространением среди части политиков, даже демократической партии. Знаешь, я был в Северной Каролине недавно, и там есть такое место — дорога, ведущая в никуда. Это, да, это когда-то был большой проект. Должны были пробить гору, там вложили несколько миллиардов долларов, миллионов долларов, должны были привести огромные туннели, громад кото ехать, машины через гору. Потом началась какая-то яма, что-то ещё, или разворовали деньги. Как да, деньги воруют везде. Пустили слух, что с той стороны находятся индийские поселения и там находятся индийские могилы, и их нельзя поднимать. На несчастные случаи забросили сейчас это аттракцион такой, знаешь, такое место. Туда приезжают, это высоко в горах, в лесу, тся машине и пешком идут через этот туннель. Туннель где-то километр длиной, громад. Там могут ездить грузовики, двух линий. Это туннель большой, он заброшенный, какая-то грязь и везде сатанинские надписи. Я разговаривал с местными жителями, там часто собираются сатанисты, делают какие-то вот, ну, свои какие-то дела. Я не знаю, что они там делают вообще. Вот что происходит вообще в Америке? Сатанизм — это всё серьёзно. Ну давай так, первое, важно просто, мы до эфира с тобой общались. Тот вопрос, подписчик прислал, я сразу сказал, что свечки не держал, поэтому. Конго, говори. Есть несколько вариантов ответа на твой вопрос. На практическом уровне в США легально зарегистрирована организация "Церковь Сатаны". Ну, это правда, есть. Она действительно не очень большая по численности, но вот они активно, скажем, продвигают свои идеи. Очень важно понимать, что, несмотря на то, что они делают вид, что это всё несерьёзно, как бы, ну, это на самом деле шутить с такой материей, это, скажем так, нельзя. Нельзя и чревато. В чём основной смысл всех этих идей? Эти основные идеи являются, скажем так, самым таким публичным остриём базового агностического, гностического мифа. Базовый гностический миф — это то, что этот мир создан злым боком, злым демиургом, а сатана — это просто неправильно понятая фигура, неправильно понятый герой, который на самом деле хотел добра человечеству и людям. И вообще, вот, соответственно, поэтому верси традиционного христианского нарратива популярная действительно идея. На самом деле, на всём протяжении истории вот эта идея перевёрнута в ангела света. Вот она популярна практически во всех эзотерических традициях. "Да будет воля твоя, а не моя", и "Да не буду служить". То есть, условно говоря, если практически любая традиционная этика, христианство, особенно, требует вас служения, смирения, борьбы со своими грехами, борьбы со своими слабостями, то сатанизм по сути говорит, что нет, ничего не нужно. Наоборот, любое проявление твоей воли, любое проявление твоего желания — это уже является хорошо. И вот если ты можешь эту волю продвигать, то, пожалуйста, продвигай. И вот, соответственно, у нас есть инструменты, как это сделать. Понимать. Ну, среди особенно людей элитных кругов такое мировоззрение по принципу "чтобы у меня всё было, у меня ничего не было". Точно также может быть достаточно популярно. Поэтому я бы общий, скажем так, ответ, общий совет был бы в том, что не стоит бояться вот такого, скажем так, публичного, знаешь, такого видимого сатанизма, даже когда злость себя проявляет. Вот идеологии и вот этого мировоззрения, которое мы встречаем и в самих себе, и в самых разных идеологиях, в самых разных политиках. Ну, условно говоря, левая идеология, м партии, чем она сильно отличается от вот этого мировоззрения? Мир был создан, то есть, условно говоря, тебе дали неправильную идентичность. Да, вот ты сейчас её сам героически своей волей преодолеешь и, скажем так, пересоберёшь самого себя. То есть это такой базовый миф, который всегда противостоит христианству 2000 лет назад и пут противо. То есть он никуда не денется. То есть в каком-то смысле это не такая, это не новая история, это одна из больших вечных историй. И тут именно опять-таки, как она преодолевается? Во-первых, через честный разговор об этих проблемах, через изучение философии, через воцерковление, прежде всего, через благодать Святого Духа. Но это идеология. То есть потом вопрос такой: я недавно видел видео в Орландо, во Флориде, церковь, где стоял батюшка в радужных одеждах и говорил, что неправильно. Извини, выл, говорил таким тоном, что типа я е своим. Начал. Вот это, по-моему, хуже, чем церковь сатаны, потому что там понимаем, что это зло. А тут пример идеологии. Проблема в части протестантских церквей, не во всех, а в части. Да, это так называемая кооптация священников. Вот протестантские церкви с радужными флагами, они всё про это же. То есть ты абсолютно прав, да, то есть идеология — это один дух, можно сказать. В строгом смысле, один и значи. Была интересная книжка в прошлом году опубликована, да, то есть вот она примерно вот про это. То есть это старая работа в американской истории. То есть вот в Америке можно встретить верши, да, то есть некоторые протестантские церкви, которые живут вот общими мифами, которые кроме Библии никаких книг не слушают. Так что дело не в том, что лучше и хуже. Просто чтобы у слушателей не было, скажем, и так в русскоязычном сегменте популярно представление о том, что в Америке одни радужные, так сказать, раж проб. Сез гораздо более опасно. Вот именно этот миф и идеология, когда люди идеологические положения разделяют. А кто, положа руку на сердце, в либерализме, в либеральном обществе, не разделяет тезис о том, что "чтобы у меня всё было, ничего не было, не буду я служить, вообще мои права и, пожалуйста, мне без обязанности и без ответственности"? Вот мы с тобой говорили про проблему безответственности на примере Калифорнии. И вот если мы научимся видеть духовные корни этого, почему это так считается, это идёт частично из апокрифов, а в западной традиции — из Мильтона. Да, вот этот лозунг "Да не буду служить" — это тот лозунг, с которым сатана, собственно, начинает свой бунт против творца. И, соответственно, в той мере, в которой мы разделяем это представление "Да не буду служить", можно сказать, в такой мере мы являемся соборкой вот этого сатанизма. Вот это, да, более. Спасибо, было как всегда очень интересно. Извини, что я тебе такие вопросы по акционной немножко задавал. Да, вот, а я надеюсь, что мы через пару недель увидимся, потому что без тебя канал не может жить. Нам интересно с тобой общаться. А я думаю, что мы после инаугурации поговорим, потому что первые дни после инаугурации будут интересные вещи происходить. И мы вернёмся к нашему мозговому Паше. Спасибо большое ещё раз и до встречи в новых эфирах. До встречи, дорогой.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий