Клод Леви-Стросс Ролан Барт Жак Лакан Ноам Хомский Мишель Фуко Делёз и Гваттари

ruticker 20.12.2024 13:30:35

Вот обновленная таблица, включающая Ноама Хомского, для сравнения подходов к языку и его роли:

Аспект Клод Леви-Стросс Ролан Барт Жак Лакан Ноам Хомский Мишель Фуко Делёз и Гваттари
Роль языка Язык как структура, определяющая мифы и социальные системы. Язык как система знаков, через которую передаются смыслы. Язык структурирует бессознательное через символический порядок. Язык — врожденная когнитивная способность, выражаемая через грамматику. Язык структурирует дискурсы, задает границы знания и власти. Язык — поток в продуктивной системе, лишённый привилегированной роли.
Структура Структура стабильна, универсальна и бессознательна. Структура — основа для анализа культурных текстов. Структура символического является основой психического устройства. Грамматическая структура универсальна, встроена в мозг. Структура исторична, изменчива и зависит от дискурса. Структура отвергается: язык — это поле динамических процессов.
Методология Структурный анализ мифов, поиск универсальных бинарных оппозиций. Семиотика, анализ текстов как систем знаков. Психоанализ через призму символического порядка. Генеративная грамматика, объяснение языка через когнитивные способности. Археология и генеалогия знания, анализ исторических дискурсов. Номадология, шизоанализ, динамическая картография.
Язык и субъект Субъект определяется структурой мифов и культуры. Субъект формируется через культурные тексты. Субъект определяется через символический порядок языка. Субъект имеет врожденную способность к языку, формируемую опытом. Субъект формируется через дискурс и власть. Субъект — децентрализованное множество потоков и связей.
Историчность Игнорируется, структура универсальна. Частично учитывается, но важнее анализ актуальных текстов. Историчность символического порядка вторична. Историчность языка вторична; важна когнитивная универсальность. История важна: дискурсы и структуры меняются с эпохами. Историчность не акцентируется, важны процессы и связи.
Отношение к власти Власть не анализируется в рамках структуры. Анализ власти опосредован через тексты. Власть проявляется в ограничении желания символическим. Власть и язык напрямую не связаны, язык автономен. Власть формируется и поддерживается через дискурсы. Власть рассредоточена, возникает из потоков и соединений.
Язык и желание Язык не связан с желанием. Желание рассматривается как часть семиотического анализа. Желание структурируется языком через Закон и запрет. Язык не зависит от желания, он когнитивная способность. Желание определяется через язык, поддерживающий власть. Желание — центральный элемент, язык лишь канал для его потоков.
Пример анализа Анализ мифов через бинарные оппозиции. Исследование моды как системы знаков. Психоанализ субъекта через «имя отца» и Закон. Теория универсальной грамматики, анализ структуры языков. Анализ медицинских дискурсов в «Рождении клиники». Критика капитализма как машины, декодирующей потоки.

Ключевые отличия Хомского от других:

  1. Универсальная грамматика:

    • Хомский фокусируется на врожденной когнитивной способности, что противоположно историчности Фуко и процессуальности Делёза/Гваттари.
  2. Автономность языка:

    • Для Хомского язык автономен от власти, желания и социальных структур, что выделяет его из всех остальных подходов.
  3. Методология:

    • Его подход опирается на строгие когнитивные и математические модели, в отличие от философских и культурологических анализов у структуралистов, Фуко или Делёза/Гваттари.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий

Copyright © StockChart.ru developers team, 2011 - 2023. Сервис предоставляет широкий набор инструментов для анализа отечественного и зарубежных биржевых рынков. Вы должны иметь биржевой аккаунт для работы с сайтом. По вопросам работы сайта пишите support@ru-ticker.com